Del denne side
Nyt fra Mars
- Mars rover finder ler i klipperprøver
- Jordskred og lavafloder på Olympus Mons
- Vind og ikke vand
- Eksplosivt tvillinge-krater på Mars
- Mars's atmosfære stadig aktiv
- Vand-bærende mineraler på Mars
- Full-size mosaik af Mount Sharp på Mars
- Mars-miljøet KUNNE have dannet liv
- Begravede floder på Mars
- Første prøveboring på Mars i skeen
- Bevis for vand på Mars
- Vejrudsigten på Mars: 60cm sne forsvinder
- Mars krater fyldt med vand fra kilde i bunden
- Curiosity finder mystisk objekt på Mars
- Forestillingen om et levende Mars
- Et nyt stykke Mars på Jorden
- Vinterlandskab på Mars
- Enorme mængder vand fanget i drænkanaler på Mars
- "Historisk fund" på Mars er ikke organisk
- Mars halvvejs dækket af støvstorm
- "Historisk fund" på Mars
- Curiosity roveren kørt over af støvdjævle
- Mars og Jorden startede ens
- Der kan være liv i smeltevand på Mars
- Mars'a atmosfære overrasker
Mest Læste
Nyhedsbrev
Online Brugere
|
Nyere geologisk aktivitet på Mars
Skrevet af Henrik Rosenørn
Tirsdag, 21. februar 2012 13:20
|
|
| Solsystemet - Mars | |||
|
Analyser af bileder af Mars-overfladen fra ESA's HiRISE kamera der viser detaljer ned til 1m, har gjort det muligt entydigt at vise at der har været geologisk aktivitet på Mars for nyligt Mars-satellitter har observeret adskillige forkastninger og rullende sten på Mars, som tyder på at der har været geologisk aktivitet som Mars-skælv og pladetektonisk aktivitet. Men pladetektonik har helt sikkert være meget tidligt i Mars's historie og rullesten kan være skabt af skælv pga. meteornedslag. Men et nyt studie af billeder af et område på Mars viser rullesten der spreder sig ca. 100km ud fra et område geologerne udpeger som et epicentrum. Rullestenenes størrelse og sporenes længde aftager gradvist væk fra dette punkt.
På billedet her ses stenene og deres spor, og det ses også hvordan sand-klitterne er deformeret/gennempløjet af sporene som derfor må være yngre end klitterne! Det er også interessant at der ikke er noget krater i epicenteret, som man dermed sikkert kan sige ikke stammer fra et meteornedslag. Når geologer sige "..for nylig" kan det jo betyde mange millioner år, men det faktum at de er yngre end sandklitterne mere end antyder at det er indenfor en periode af "kun" nogle få millioner år. Kilde: American Geophysical Union
|








